not significant

lama tak online, salah satu sebabnya ialah ultra-lappy aku (rujuk post sebelumnya).
sebab kedua ialah sangat letih attend kursus HACCP.
letih ok!
sbb kena digest dengan cepat apa yang Dr. Maaruf cakap.
dan ada banyak,ulang lagi sekali banyak pembentangan.
banyak Q & A.

intro punya la pnjang.
apa aku nk cakap sebenarnya kt sini...
time presentation tu aku ada cakap jawapan kepada soalan.
tapi aku hanya cakap sendiri. maksudnya tak jawab terus kepada penanya.
sebabnya? ada nisah dan bibi yang lebih significant.
yang jawapan depa lebih bernas. kononnya.
bukan nak kata depa teruk.
tapi aku nak kata aku yang teruk.
sebab aku xberani menyuarakan pendapat aku.
yang ternyata, tu lah jawapannya.
simple ja soalan yang ditanya. jawapan pun simple.
tapi sebab bibi dengan nisah depa bijak, depa nak bagi jawapan yang superpower.
ok. i am not significant.

lepas tu, dalam grup bincang balik isu tadi.
aku cuba bagi rasional, kenapa menda tu patot jadi inclusion
(nisah ngn bibi buat exclusion)
penerangan aku kat depa dua kali kut.
dua kali. in my own shallow knowledge and explanation.
tp muka depa dua tu tak percaya kat aku pon.
macam taknak terima rasional yang aku buat kenapa ayam supposely jadi inclusion dan sensitif.
memang diorang tak cakap. tapi tengok riak muka dah boleh agak.
maybe i was wrong to said that they didnt approve my explaination.
then we called Dr Maaruf. he explain to us.
in bombastic word and proper explanation.
padahal isi yang Dr cakap tu sama je ngn aku cakap.
but they accept it.
and again i am not significant
kes atas tu aku tak cakap, ok aku mengaku salah aku sebab tak berani bersuara.
bila aku cuba suarakan pendapat aku.. tu lah...
salah aku jugak ke?

aku tak salahkan bibi dengan nisah langsung.
the problem is me. dengan sapa pon yang lebih dominan, aku akan jadi recessive.
dan recessive yang lebih betul dari dominan.
bila duduk dengan grup yang pasif, aku akan jadi dominan.

ni kira luahan hati ke apa nih? huhuhuhu